一名匿名製作人指控自己在《Vultures 2》發行前緊急建立多套 AI 聲音模型，之後又參與《Bully》，但至今沒有拿到完整報酬與正式署名。
Ye（Kanye West）再度面臨與音樂製作權益有關的訴訟。一名以 John Doe 匿名身分提告的製作人，在洛杉磯郡高等法院主張，自己曾替《Vultures 2》與《Bully》處理大量 AI 聲音製作，但 Ye 與 Yeezy 不僅沒有完成付款，也沒有在串流平台上補上應有的製作署名。
根據 Rolling Stone 取得的訴狀，原告稱自己在 2024 年 8 月 1 日被緊急找來協助《Vultures 2》，距離專輯發行只剩兩天。他表示，自己在高度壓縮的時間內建立至少 13 套客製 AI 聲音模型、產出超過 400 段聲音生成內容，並以自己的聲音提供模型所需的素材；其中五首《Vultures 2》歌曲據稱使用了他的工作。
工作延伸到《Bully》，爭議也跟著擴大
原告表示，合作並沒有在《Vultures 2》結束。從 2024 年 10 月開始，他又繼續替 Ye 的個人專輯《Bully》進行 AI vocal programming。訴狀稱，Ye 與團隊曾承認相關貢獻，也表示會更新串流平台上的製作資訊，後來還提出一次性買斷方案，但雙方最終沒有完成補償與署名。
這名製作人目前針對七首已正式發行的歌曲，要求至少 11 萬美元補償性賠償，並依洛杉磯的自由工作者保護規定主張雙倍損害賠償。Rolling Stone 因此將整體求償描述為至少 22 萬美元。這些數字與工作內容目前都屬原告單方面指控，法院尚未對責任作出判決。
爭點不只是「有沒有使用 AI」
《Bully》推出前後，Ye 曾公開表示專輯「沒有 AI」，但他過去也談過利用 AI 工具協助音樂製作。這起案件如果繼續推進，焦點可能不只落在成品聽起來是否像 AI，而是誰建立模型、誰提供訓練或參考聲音、最後又該如何付款與署名。
對音樂產業來說，這正是生成式 AI 最現實的一塊：技術可以加快修改與大量產出，但合約、credit 和報酬並不會因此自動消失。截至 Pitchfork 報導刊出時，Ye 的代表尚未公開回應該媒體的詢問；在被告正式答辯或法院進一步裁定前，相關說法都應視為訴訟主張，而非已被證實的事實。